Судья Аиткулова И.Н. Дело №22-3013-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Ш. и его защитника - адвоката Алферовой Л.В. на постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011 года, которым
Ш. , дата рождения, обвиняемому в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п.п. «а,б», и 115 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 17 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения обвиняемого и его защитника - адвоката Алферовой Л.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш. обвиняется в совершении в период сентября 2004 года по февраль 2006 года в составе созданной им организованной преступной группы тайных хищений принадлежащей ООО «Организация » нефтесодержащей жидкости из узла учёта добывающей насосной станции, расположенной возле д. ****.
Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю М. направила в суд ходатайство о продлении обвиняемому Ш. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 7 суток, то есть до 17 июля 2011 года включительно.
Постановлением судьи данное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. просит постановление изменить, применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде по следующим основаниям. Доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей носят предположительный характер, доказательствами не подтверждаются. Ходатайство следователя рассмотрено без участия адвоката Алферовой Л.В., с которой у него заключено соглашение на защиту. О том, что будет рассматриваться ходатайство следователя, он узнал в зале суда. Суд не отложил рассмотрение ходатайства для обеспечения явки адвоката. Предъявленное ему обвинение нельзя считать законным, так как у него на руках два варианта этого обвинения. Предварительное следствие велось с нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. Расследование дела затянулось. Он положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети, мать-инвалид, неработающая супруга, семья находится в тяжелом материальном положении. За него готова поручиться общественность. Другие обвиняемые по делу находятся на свободе. Судья еще до вынесения приговора в своем постановлении фактически признал его организатором преступной группы. Сумма ущерба, причиненного ООО «Организация », материалами дела не подтверждается, равно как и факт хищения нефтесодержащей жидкости с узла учета нефти ДНС-0608.
В кассационной жалобе адвокат Алферова Л.В. в защиту обвиняемого просит постановление судьи отменить по следующим основаниям. Мотивируя продление срока содержания под стражей, судья сослался в постановлении на основания, не предусмотренные ст. 97 УПК РФ, - на то, что Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления и в целях своевременного и объективного рассмотрения дела. Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде Ш. не нарушал. Оснований к содержанию обвиняемого под стражей не имеется. Она, как адвокат, не была извещена о судебном заседании 13 апреля 2011 года надлежащим образом, уведомление из суда пришло к ней по почте только 14 апреля 2011 года.
В возражениях на кассационные жалобы помощник прокурора Бардымского района Портнов Э.Ю. полагает постановление судьи законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении судьи, Ш. обвиняется в совершении в течение длительного времени в составе созданной им организованной преступной группы ряда тяжких корыстных преступлений.
Данные о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям в материалах дела имеются.
С учетом изложенного судья, руководствуясь требованиями ст. 97 УПК РФ, сделал правильный вывод о том, что в случае нахождения на свободе обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.
Органу предварительного следствия необходимо время для выполнения указанных им следственных действий, связанных с окончанием расследования.
Волокиты в расследовании не установлено.
При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о положительных характеристиках обвиняемого, его семейном и материальном положении не ставят под сомнение обоснованность принятого решения.
При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ш. под стражей право обвиняемого на защиту не нарушено.
Как видно из представленных материалов, следователем и судом неоднократно и заблаговременно предпринимались меры к извещению адвоката Алферовой Л.В. о судебном заседании, назначенном на 13 апреля 2011 года, не только путем извещения по почте, но и по телефону, письменное уведомление было доставлено по адресу адвокатского кабинета Алферовой Л.В. сотрудником милиции 11 апреля 2011 года. Несмотря на предпринятые меры, адвокат Алфёрова Л.В. в судебное заседание не явилась, а от защитника, назначенного ему в порядке ч. 4 ст. 108 УПК РФ, рассмотрел ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей без участия защитника.
Доводы жалобы Ш. о необоснованности предъявленного ему обвинения не могут быть приняты во внимание, поскольку суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не вправе входить в оценку доказательств по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Бардымского районного суда Пермского края от 13 апреля 2011 года о продлении обвиняемому Ш. срока содержания под стражей до 17 июля 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Алферовой Л.В. - без удовлетворения.