Судья Кужбаева О.А. дело № 22-3235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуринова П.П. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым.
в отношении ГУРИНОВА П.П., дата рождения, судимого:
10.06.1999 года по приговору Юрлинского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 4.12.2001 года по отбытии срока наказания;
10.06.2003 года по приговору Юрлинского районного суда ( с учетом постановления Президиума Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 14.07.2003 года) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы ;"
16.07.2003 года по приговору Коми-Пермяцкого автономного округа по ст. 105 ч. 2 п. « в, д, к, н» УК РФ к 20 годам лишения свободы, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 21 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима -
в удовлетворении ходатайства о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными федеральными законами в 2009-2011 годах, в том числе ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Ильиных В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуринов П.П. обратился в суд с заявлением о приведении приговоров в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказал, мотивируя тем, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом, не смягчают наказание и не улучшают его положение.
В кассационной жалобе осужденный Гуринов П.П. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд должен был смягчить ему наказание, просит направить его заявление на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Вместе с тем при разрешении ходатайства осужденного Гуринова П.П. не учтены требования ст. 10 УК РФ.
Выводы суда о том, что оснований для пересмотра приговора не имеется, нельзя признать обоснованными.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в ст. 158 ч. 3 УК РФ.
При таких обстоятельствах суду необходимо было привести приговоры в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По этим основаниям судебная коллегия находит, что судом при разрешении ходатайства не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Гуринова П.П. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
председательствующий
судьи: