Мировой судья Чупина Ю.В. Судья Казанцев А.В.Дело № 22-3158
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Казаковой Н.В.,
судейМихалева П.Н.,Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного Антипина A.M. на приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 13.12.2010 года в отношении
Антипина А.М., дата рождения, судимого,
осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 13.12.2010 г., к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменен:
-из резолютивной части приговора исключена ссылка на зачет в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.11.2010 г. по 12.12.2010 г. на основании ч.З ст.72 УК РФ;
-на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 13.12.2010 года наказание с 11.11.2010 г. по 12.12.2010 г.;
-отчеством потерпевшего, в пользу которого произведено взыскание ущерба, указано «А.».
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского суда Пермского края от 13.12.2010 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Антипина A.M. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Антипин A.M. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем злоупотребления доверием сотового телефона «Нокиа-5800» стоимостью 13.000 рублей, принадлежащего С. Преступление осужденным совершено 06 сентября 2010 г. в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
По результатам апелляционного рассмотрения дела по жалобе осужденного Антипина A.M. судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Антипин A.M. просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит с учетом характера и степени тяжести преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном, способствование раскрытию преступления, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, для того, чтобы он трудоустроился и возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор суда в отношении Антипина A.M. подлежит изменению по следующим основаниям.
На момент рассмотрения апелляционной инстанцией уголовного дела в отношении Антипина A.M. Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в санкцию части 1 статьи 159 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, на действия Антипина А.М., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с применением в отношении Антипина A.M. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, которые установлены и приведены в приговоре.
При таких обстоятельствах, несмотря на внесенные в приговор изменения в части квалификации действий осужденного, которые не уменьшают объема обвинения, признанного судом доказанным по настоящему приговору, судебная коллегия не находит оснований для назначения Антипину A.M. наказания, не связанного с лишением свободы, о чем имеется ссылка в жалобе, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, не установлено и в кассационной жалобе не приведено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года в отношении Антипина А.М. изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 13.12.2010 г., окончательно назначить ему 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Антипина A.M. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: