Судья Мальцев А.Г.22- 2888 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Боталовой Н.В. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
Боталова Н.В., дата рождения, уроженка ****, зарегистрированная в ****, ранее не судимая осуждена по ст.73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком в 10 месяцев. На Боталову Н.В. возложены обязанности; ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, без уведомления специализированного органа не менять место жительства.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Боталова Н.В. осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
13 декабря 2010 года Боталова Н.В., находясь в квартире по адресу ****, из-за личной неприязни и мести Б. за его противоправное поведение, выразившееся в ее оскорблении в ходе телефонного разговора, сообщила дежурному ОВД по Юсьвинскому району У. заведомо ложные сведения об изнасиловании Б1. Б., то есть о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Боталова Н.В. считает приговор слишком суровым, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить. Указывает, что имелись все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. В содеянном раскаялась, давала правдивые показания, не пыталась ввести следствие в заблуждение, извинилась перед потерпевшим публично, загладив вред, причиненный преступлением.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, помощник прокурора Юсьвинского района Быкариз М.И. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что осужденная Боталова Н.В., полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за
рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Боталова Н.В. подтвердила и в судебном заседании.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Боталова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям Боталовой Н.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств дела и является справедливым.
Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Боталовой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Боталовой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Р.М.Карпович
Судьи:Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин