Судья Лобан О.А.Дело № 22-3137
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суд в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Авдеева С.А. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым
Авдеев С.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Авдеева С.А. в пользу Р. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Авдеева С.А. по системе видеоконференц - связи и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдеев С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни. Преступление совершено около 22.00 часов 26 января 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев С.А. считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, помощь следствию, частичное возмещение вреда здоровью, и просит смягчить ему наказание.
В возражении государственный обвинитель Елескина Г.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Авдеев С.А., является обоснованным, подтверждается собранными материалами.
Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим. Учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Все эти обстоятельства судом были оценены в полной мере. Мера наказания в виде лишения свободы судом мотивирована надлежащим образом и назначена в соответствии с требованиями ст.6,60, 62 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является правильным, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований. Назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Авдеева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: