Судья Тетенова Е.А.Дело № 22-3159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Шадриной Н.Л. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года, которым
Шадрина Н.Л., дата рождения, уроженка ****, несудимая ,
осуждена по п.п. «а», «г» ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Терехин А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., объяснение адвоката Загвозкина А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадрина Н.Л. признана виновной в открытом хищении около 12.00 часов 29 ноября 2010 года имущества Х. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также в вымогательстве, то есть в требовании передачи имущества Х. под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, совершенном около 16.00 часов 29 ноября 2010 года. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Шадрина Н. Л., не оспаривая обоснованность осуждения,квалификациюсодеянногоиназначенное
наказание, просит об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении государственный обвинитель Волочай О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной Шадриной Н.Л. являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется отрицательно, а также всех обстоятельств содеянного.
В частности, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины и явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и является справедливым, соответствующим требованиям закона и содеянному.
Наказание по совокупности преступлений назначено, как того требует закон, согласно требованиям ч. 3 ст.69 УК РФ.
С учетом того, что Шадрина Н.Л. осуждена за совершение тяжких преступлений, за которые ей назначено наказание в виде лишения свободы, назначение судом исправительной колонии общего режима отвечает требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденной о решении вопроса об изменении режима отбывания наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года в отношении Шадриной Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: