Судья Фасхиева Г.Г.Дело № 22 - 3130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г.,судей Евстюниной Н.В., Шестаковой И.И.,при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафиуллина С.Р. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года, которым
отказано САФИУЛЛИНУ С.Р., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафиуллин С.Р. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 18 апреля 2001 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 105, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, исчисляя срок наказания с 22 января 2001 г.
Адвокат Фоминых В.Г. и осужденный Сафиуллин С.Р. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сафиуллин С.Р. указывает, что суд, сославшись на характеристику администрации, не дал ей надлежащей оценки, материалы личного дела в полном объеме не исследовались. Суд не проверил утверждение администрации о том, что он не принимает участия в работах по благоустройству, не исследовал журналы и заявки по выводу на данные работы, за нарушения требований ст. 106 УИК РФ он не подвергался взысканиям. Материалами дела не подтверждаются выводы администрации о том, что он не посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности, на меры дисциплинарного воздействия реагирует неправильно и не желает участвовать в жизни отряда. Суд не учел, что 2 июня 2010 г. рассматривался вопрос об условно-досрочном освобождении, до конца срока осталось 3 года с месяцами, в настоящее время у него имеется поощрение. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.
В возражении заместитель Чусовского городского прокурора Герасимова Е.В. просит оставить постановление суда без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные осужденным и его адвокатом в своих ходатайствах, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами дела и судом установлено, что Сафиуллин С.Р. поощрений не имеет, участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, мероприятия воспитательного характера не посещает, правильных выводов не делает, взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, на меры дисциплинарного воздействия реагирует неправильно, желания участвовать в общественной жизни отряда не проявляет. За время отбывания наказания Сафиуллин С.Р. допускал нарушения режима содержания, в том числе не повиновался законным требованиям администрации, хранил запрещенный предмет, невежливо обращался с персоналом исправительного учреждения. Поведение Сафиуллиным С.Р. было изменено непосредственно перед наступлением срока, дающего право на условно-досрочное освобождение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осужденным установленной части срока наказания без учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Каких-либо сведений о наличии поощрения у осужденного материалы личного дела не содержали, выданная администрацией исправительного учреждения характеристика получила надлежащую оценку в постановлении суда.
Суд принял правильное, соответствующее закону, решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 2 марта 2011 года в отношении Сафиуллина С.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного Сафиуллина СР. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: