Мировой судья судебного участка №18 Липина Н.А.Дело № 22-3245
Судья апелляционной инстанции Тебенькова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Конышева А.Г., судей Евстюниной Н.В., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) С. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 10 февраля 2011 года об оплате труда адвоката и взыскании процессуальных издержек со С.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 г. оплачен труд адвоката Рыбальченко В.Я. за защиту в суде апелляционной инстанции Т. и взыскано в доход федерального бюджета со С. 686 рублей 26 копеек.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения частного обвинителя (потерпевшего) С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от 10 февраля 2011 г. Т. оправдан в оскорблении, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2011 г. оплачен труд адвоката Бондаренко Э.П. в сумме 1372 рубля 52 копейки за осуществление защиты Т. в судебном разбирательстве, процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с частного обвинителя С., по чьему заявлению начато производство по данному уголовному делу.
Постановлениями Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 г. приговор и постановление мирового судьи о взыскании процессуальных издержек со С. оставлены без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя С. - без удовлетворения.
В апелляционной инстанции защиту оправданного Т. осуществлял адвокат Рыбальченко В.Я., чей труд был оплачен из средств федерального бюджета в сумме 686 рублей 26 копеек. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 г. данная сумма судом отнесена к процессуальным издержкам и взыскана в доход федерального бюджета с частного обвинителя С.
В кассационной жалобе частный обвинитель С., выражая несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда об оставлении приговора без изменения, просил их отменить. Также просил отменить постановление мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.
Как следует из материалов дела, производство по данному уголовному делу начато по заявлению С., в отношении Т. вынесен оправдательный приговор, который оставлен без изменения.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции обоснованно принято решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, с частного обвинителя С.
Оснований для отмены принятых решений по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 10 февраля 2001 г. о взыскании процессуальных издержек со С. в сумме 1372 рублей 52 копеек и постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2011 г. о взыскании процессуальных издержек со С. в сумме 686 рублей 26 копеек оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: