Судья Комаренко В.А.
Дело№ 22-2638(1-77)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А. ,
судей Кодочигова С.Л. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова О.П. и адвоката Мотырева В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 г., которым
Попов О. П. , дата рождения , место рождения, ранее судимый
14 февраля 2007 г. Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей,
осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлено взыскать с Попова О.П. в пользу Н. 802 000 рублей, Б. 650 000 рублей, С. 4 872 849 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Директор ООО «Организация » Попов О.П. признан виновным в ряде хищений денежных средств, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием организаций при заключении с ними договоров поставки.
В кассационной жалобе осужденный Попов О.П. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он имеет не одного, как ошибочно посчитал суд, а 2 детей, нуждающихся в попечении.
Аналогичная просьба содержится и в жалобе адвоката Мотырева В.И., который, кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что его доверитель осознал свою вину и раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения адвоката Мотырева В.И. в защиту Попова О.П., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Попова О.П. в мошенничестве, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и юридическая квалификация его действий являются правильным. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобах.
Что касается наказания, то и оно назначено Попову О.П. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, их совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Причин для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда в части, касающейся разрешения гражданского иска, подлежит отмене по следующим основаниям.
Принимая решение о возмещении имущественного вреда и взыскании сумм в пользу Н. , Б. и С. , суд не учел, что ущерб от преступлений причинен не физическим лицам, а организациям.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года в отношении Попова О. П. о взыскании в возмещение имущественного вреда в пользу Н. 802 000 рублей, Б. 650 000 рублей, С. 4 872 849 рублей, отменить.
Дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор в отношении Попова О. П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Мотырева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Белозеров В. А.
Судьи:С.Л. Кодочигов
С.А. Айвазян