Судья Азаренкова М.Л.
Дело№ 22-3073(1-197)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Кодочигова С.Л.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационное представление прокурора Мотовилихинского района г. Перми Мурая СВ. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 г., которым уголовное дело по обвинению С. возвращено прокурору,
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в приготовлении к сбыту 303, 086 г героина.
Возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, суд мотивировал свое решение тем, что в постановлении о возбуждении уголовного дела неправильно указано отчество С.
В кассационном представлении прокурор Мурай СВ., не согласившись с решением суда, поставил вопрос об его отмене.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., мнение прокурора Куницыной К. А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.
В данном уголовном деле процессуальное решение о его возбуждении оформлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 146 УПК РФ, согласно которой в постановлении указываются:
1) дата, время и место его вынесения;
2) кем оно вынесено;
3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.
Сам же по себе факт неправильного указания в постановлении фамилии, имени и отчества лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело, принимая во внимание специфическую природу этой стадии, с которой только и начинается расследование обстоятельств преступного деяния и выяснение действительных метрических данных о лице, его
совершившем, не препятствует ни дальнейшему расследованию дела, ни постановлению приговора.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года о возвращении уголовного дела по обвинению С. прокурору отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении С. оставить заключение под стражу до 22 мая 2011 г., включительно.