Судья Кожевников В.Г. Дело № 22-3081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л. Н., судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н. В., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Кунгурского городского суда от 28 марта 2011 г., которым
ТАНЕЕВ А. Г. , дата рождения , уроженец д. ****, ранее судимый Кунгурским городским судом:
1.22.06.2006 г. по ст.ст. 161 ч.2 п.г; 161 ч.1 п.п.а,г; 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 04.03.2008 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
2.22.04.2008 г. мировым судьей участка № 102 с учетом приговора Кунгурского городского суда от 05.06.2008 г. по ст.ст. 158 ч.1; 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
3.06.05.2008 г., с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 12.01.2009 г. по ч. 3 ст. 158 ( 2 кражи); 158 ч.2 п.б ( 2 кражи); 69 ч.З; 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного от наказания по постановлению суда от 22.05.2010 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 9 дней;
4.24.01.2011 г. по ст. 161 ч.2 п.г; 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
5. 24.02.2011 г. по ст. 161 ч.1; 158 ч.1; 69 ч.2; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ за преступление от 19.11.2006 г. к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ за преступление от 30.10.2010 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к по совокупности с приговором от 24.02.2011 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танеев А.Г. признан виновным в совершении 19.11.2006 г. кражи 3-х гусей стоимостью 3000 р. из помещения конюшни, принадлежащей А. , а также в совершении в период с 24.10.2010 г. по 30.10.2010 г. кражи инструментов на общую сумму 7 200 р. из помещения бани Г.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, снижении наказания.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Недюдина И. А., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции в полной мере соблюдены порядок и условия судебного разбирательства в особом порядке.
Квалифицируя действия Танеева А.Г., суд обоснованно применил Закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 г., так как данная редакция ст. 158 ч.2 п.б УК РФ по сравнению с ранее действовавшей улучшает положение подсудимого.
При назначении наказания судом в полной мере учтено наличие явок с повинной по обоим преступлениям, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений; наличие малолетнего ребенка. Данные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими наказание. Вместе с тем отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 19.11.2006 г. является рецидив преступлений.
Размер наказания судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 60 УК РФ; 316 ч.7 УПК РФ. Оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда от 28 марта 2011 г. в отношении ТАНЕЕВА А. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.