Дело № 22-3213 Судья Седов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 201 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.В.,судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Баженова А.В. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 февраля 2011 года, которым
БаженовА.В.,датарождения,уроженец ****, ранее судимый:
1. 25 июня 1998 года Кировским районным судом г.Перми по ч.4 ст. 150 УК с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
2. 03 марта 1999 года Кировским районным судом г.Перми по п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
3. 29 июля 1999 года тем же судом по п. «б», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы
4. 13 сентября 1999 года тем же судом по п. «б», «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 мая 2003 года по отбытии наказания,
5. 01 марта 2005 года тем же судом по п. «б», «в» ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
6. 11 апреля 2005 года тем же судом по п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
6. 2 августа 2005 года тем же судом по шести преступлениям, предусмотренным п. «б», «в» ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день,
7. 23 июля 2010 года тем же судом по п. «а» ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
8. 17 февраля 2011 года тем же судом с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 февраля 2011 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по п. «б», «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 1 году
лишения свободы за каждое из четырех преступлений, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) за каждое из трех
преступлений, по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Баженов А.В. признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в период с 28 января 2009 года по 16 января 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Баженов А.В. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку он содействовал раскрытию преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном и признал вину, страдает *** и ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда.
Вывод суда о виновности Баженова А.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, и осужденным в жалобе не оспаривается. Действиям Баженова А.В. судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Баженовым А.В. преступлений, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию преступлений, принял во внимание наличие заболеваний, на которые ссылается в жалобе осужденный, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Баженову А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом вопреки доводам жалобы в полной мере учел обстоятельства дела и данные о личности виновного, назначив наказание с применением ч. 3 ст.68 УК РФ. Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, так как в силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступлении, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Действия Баженова А.В. следует переквалифицировать по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе с учетом изменения приговора Кировского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 апреля 2011 года со снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений, с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 февраля 2011 года в отношении Баженова А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Баженова А.В. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Баженову А.В. по приговору суда Кировского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года, и назначить Баженову А.В. наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баженова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующей
Судьи: