Судья Родина Н.П.Дело № 22 - 3616
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе;
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.В., дата рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Заяц СИ., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов В.В. судимый по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 8 июля 2005 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года, по которому осужден по ст. 70 УК РФ УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 июля 2005 г. к 3 годам лишения свободы.
Павлов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Павлов В.В. просит привести приговор от 11 июня 2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными законом от 7 марта 2011 г, которыми смягчено наказание по ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Отказывая осужденному в приведении приговора Губахинского городского суда от 11 июня 2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, суд не учел, что названным законом внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел, что смягчает положение осужденного.
В связи с чем приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 8 июля 2005 г. и приговор Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.
Кроме того, судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 8 июля 2005 г. в соответствие с законами, принятыми после вынесения данного приговора, в частности с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ, Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. №377-Ф3, Федеральным законом №81-ФЗ от 6 мая 2010 г.
Постановление суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть доводы осужденного, приведенные в ходатайстве и кассационной жалобе, принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 апреля 2011 года в отношении Павлова В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: