Судья Чагин А.В.
Дело № 22-3492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в
составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Айвазяна С.А., Ципляевой Н.П.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную
жалобу осуждённого Рашидова В.Р.на постановление Соликамского
городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года, которым
Рашидову В.Р., дата рождения, осуждённому 29 сентября 2008 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения мнение прокурора Денисова М.О., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рашидов В.Р. отбывает наказание по приговору Таганрогского городского судом Ростовской области от 29 сентября 2008 года в ФБЛПУ ОТБ-** ОИУ-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Рашидов В.Р. просит отменить постановление суда, указывая, что при рассмотрении ходатайства не было учтено, он состоит на облегченных условиях содержания, посещает мероприятия ПВР, положительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, болен ***.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что взыскания у осуждённого погашены, исследованные в судебном заседании характеризующие материалы свидетельствуют о том, что ходатайство Рашидовым В.Р. подано преждевременно.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Рашидова В.Р. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, а также характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011 года в отношении Рашидова В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рашидова В.Р. - без удовлетворения.
Председательствующей
Судьи: