Судья Фасхиева Г.Г.
Дело № 22-3544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л., судей Айвазяна С.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Филипенко Ю.М. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2011 года, которым
Филипенко Ю.М., дата рождения, осуждённому 2 февраля 2010 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённого Филиппенко Ю.М., объяснения адвоката Бондарчука В.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Клейман Е.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филипенко Ю.М. отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 2 февраля 2009 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Филипенко Ю.М. просит отменить постановление суда, указывая, что причина отказа только в отсутствии поощрений. Но поощрениям неоткуда взяться, поскольку он не работает. У него положительные характеристики, взысканий не имеет.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Филипенко Ю.М. государственный обвинитель Н.П. Грибанова считает постановление обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Филипенко Ю.М. Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ С.А. Смирнов полагает, что оснований для отмены постановления не имеется. Просит оставить кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что осуждённый администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, исследованные в судебном заседании характеризующие материалы свидетельствуют о том, что ходатайство Филипенко Ю.М. подано преждевременно.
Осуждённый своего исправления не доказал, у него не наблюдаются стойкие положительные изменения личности. Суд сделал правильный вывод, что законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется, что Филипенко Ю.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2011 года в отношении Филипенко Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Филипенко Ю.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: