Судья Гайнуллина Р.Н.Дело № 22-3501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Айвазяна С.А., Ципляевой Н.П., при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Фотеева В.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года, которым
Фотеев В.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый:
осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, объяснения адвоката Бондарчука В.П., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фотеев В.А. признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также, в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Преступления совершены 15 сентября 2010 года в ****, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Фотеев В.А. выражает несогласие с приговором. Просит приговор изменить, снизить испытательный срок до 1 года. Указывает,чтовинупризналполностью,раскаялся,положительно
характеризуется, не был судим, возместил ущерб. Полагает, что испытательный срок в 2 года помешает устроиться на желаемую работу.
В возражениях на жалобу осуждённого государственный обвинитель М.В. Вызова считает приговор справедливым. Полагает, что оснований для его изменения нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Фотеева В.А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому Фотееву В.А. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. При наличии смягчающих наказание обстоятельств полного признания вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Испытательный срок установлен в соответствие с требованиями ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения испытательного срока не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чайковского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года в отношении Фотеева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: