Судья Азанов В.А. Дело № 22-2980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А.,судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Колесова И.А. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года, которым
осужденному Колесову И.А., дата рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступление осужденного Колесова И.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
установила:
Колесов И.А. осужден по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27 мая 2010 года по п. «а, б» ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Колесов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Колесов И.А. просит отменить постановление суда, указывает, что он встал на путь исправления и осознал всю тяжесть преступления, с учетом его состояния здоровья ходатайствует о применении положений ст.79 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ивакин А.Н. находит постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При разрешении ходатайства в отношении осужденного Колесова И.А. суд проверил представленные материалы и личное дело осужденного, обоснованно принял во внимание поведение его за весь период отбывания наказания, наличие у него имевшегося взыскания от 14 октября 2010 года, отсутствие поощрений; данные, характеризующие поведение его с отрицательной стороны; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших о применении условно-досрочного освобождения к осужденному.
Исследуя все обстоятельства в целом, суд правильно пришел к выводу о том, что Колесов И.А. не встал на путь исправления и своим поведением не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства с приведением мотивов принятого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 9 марта 2011 года в отношении Колесова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи;