Судья Данилов Д.К.
Дело № 22-3208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу представителя заявителя Т., поданную в интересах заявителя Х., на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 5 апреля 2011 года, которым производство по жалобе Х. от 21 марта 2011 года о признании незаконным бездействия руководства УМ № ** УВД по г.Перми по ее жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
21 марта 2011 года в Свердловский районный суд г.Перми от представителя заявителя Т. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия участкового уполномоченного милиции ОУУМ УМ № ** УВД по г. Перми Т1., выразившегося в непринятии законного и обоснованного решения по заявлению Х. по факту мошенничества, совершенного в отношении нее К. В материале проверки, поступившем в УМ № ** УВД по г.Перми 25 февраля 2011 года из прокуратуры района для принятия решения по существу, отсутствуют объяснения свидетелей, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть заявленные Х. доводы.
Судом по жалобе принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель заявителя Т. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, доводы, заявленные в жалобе, по существу судом не рассматривались.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Выводы суда об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из текста обжалуемого судебного решения, суд в обоснование принятого решения указал, что предметом рассмотрения жалобы Х. являлось бездействие должностных лиц УМ № ** УВД по г.Перми, а в судебном заседании Х. и ее представителю Т. была вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку суд должен был дать оценку действиям должностных лиц УМ № ** УВД по г.Перми и рассмотреть жалобу Х. по существу, поэтому оно подлежит отмене, с направлением жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять предусмотренные законом меры для всесторонней проверки доводов заявителя и дать им объективную оценку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Перми от 5 апреля 2011 года о прекращении производства по жалобе Х. отменить, жалобу заявителя Х. в порядке ст. 125 УПК РФ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: