Судья Тупицына Н.Н.
Дело №22-3626/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей: Патраковой Н.Л., Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Косевских Р.П. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
Косевских Р.П., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 14 июня 2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
- 09 февраля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии, освободившийся 18 декабря 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней,
- 22 января 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 02 июля 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, наказание не отбыто, судимости не погашены,
осужден по п. п. «а, б» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 января 2009 года окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 апреля 2011 года, с зачетом в срок лишения своды времени содержания под стражей со 02 февраля 2011 года по 10 апреля 2011 года.
Постановлено взыскать в пользу Б. солидарно с Косевских Р.П. и Чернобровина В.Н. в счет возмещения материального ущерба 18 743 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
По делу также осужден Чернобровин В.Н. приговор в отношении которого не обжалуется.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Косевских Р.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в ночь с 23 на 24 сентября 2010 года, на сумму 34 843 рубля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Косевских Р.П. не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о снижении наказания либо его смягчении, путем применения ст. 73 УК РФ. Считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит учесть полное признание вины, его возраст, состояние здоровья, условия жизни его семьи и семейное положение, то что преступление относится к категории средней тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Казачков А.В. считает назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного Косевских Р.П. как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение являются правильными, основанными на доказательствах, собранных по уголовному делу, самим осужденным не оспариваются.
Мнение осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, назначил суровое наказание, без учета данных о его личности и семейного положения, судебная коллегия не может признать обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, наказание Косевских Р.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 61, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных характеризующих его личность, семейного положения и состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, на что указывается в жалобе осужденного, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения более мягкого наказания либо применения положений ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора при квалификации действий Косевских Р.П. и Чернобровина В.Н. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ошибочное указание суда на редакцию ФЗ - 377 от 27 декабря 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Александровского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Косевских Р.П. и Чернобровина В.Н. изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора при квалификации действий Косевских Р.П. и Чернобровина В.Н. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на редакцию ФЗ - 377 от 27 декабря 2009 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Косевских Р.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косевских Р.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: