Судья Ошмарина Л.Г.
Дело №22-3591
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И.при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубева В.Д. на постановление апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 117 Соликамского муниципального района Пермского края от 2 марта 2011 года, которым
Голубев В.Д., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
16 января 2006 года Свердловским районным судом г.Перми за два преступления, предусмотренные по п.п. «а,в,г» ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 марта 2008 года по отбытии наказания,
14 ноября 2008 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 апреля 2010 года для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение,
28 февраля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 февраля 2011 года к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со 2 марта 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 28 февраля 2011 года по 1 марта 2011 года,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка №117 Соликамского муниципального района Пермского края от 2 марта 2011 года Голубев В.Д. признан виновным в том, что, в ночное время 7 декабря 2010 года отбывая наказание в колонии-поселении №** ИК-** ФБУ ОИУ-** ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенной в ****, находясь на работе на объекте, расположенном в ****, самовольно покинул территорию места проживания расположенную по ул.****. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговорпостановленвособомпорядкесудебногоразбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На данный приговор мирового судьи от осужденного Голубева В.Д. была принесена апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считал назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просил наказание смягчить.
Постановлением апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Голубев В.Д. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания, просит наказание смягчить, так как он все осознал, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
В возражении государственный обвинитель Пономарева А.Г. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор судом первой инстанции постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке.
Действиям осужденного Голубева В.Д. судом дана верная юридическая квалификация.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Назначая Голубеву В.Д. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого им преступления, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений. Поскольку по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года он был осужден за умышленное преступление, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначенное осужденному наказание, как по виду, так и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Из вводной части приговора суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции подлежат исключению ссылка суда на судимость Голубева В.Д. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 апреля 2007 года, поскольку он был осужден к лишению свободы за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 95 УПК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет осужденных за преступления средней тяжести через один год по отбытии лишения свободы. Согласно требования о судимости, Голубев В.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 26 марта 2008 года. Поэтому судимость Голубева В.Д. по приговору от 23 апреля 2007 года, на момент совершения им 7 декабря 2010 года преступления по настоящему уголовному делу являлась погашенной.
Вносимое в приговор изменение основанием для смягчения Голубеву В.Д. наказания, служить не может, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов связанных с назначением наказания не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка №117 Соликамского муниципального района Пермского края от 2 марта 2011 года и постановление апелляционной инстанции Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2011 года в отношении Голубева В.Д. изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции указание на судимость Голубева В.Д. по приговору от 23 апреля 2007 года.
В остальном приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Голубева В.Д. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: