Судья Соколова С.С.Дело № 22-3453
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В., судей Шестаковой И.И., Кузнецова А.Н.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Козяевой Т.С. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 года, которым
Козяева Т.С., дата рождения, уроженка ****, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения осуждённой Козяевой Т.С., адвоката Тузовой И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козяева Т.С. признана виновной:
-в покушении на незаконный сбыт П. 22 и 27 декабря 2010 годанаркотического средства - героин, в крупном размере;
-в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта в период с 31 января 2011 года по1 февраля 2011 года наркотического средства - героин, в крупном размере.
Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Козяева Т.С, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд, не установив обстоятельства, отягчающие наказание, признал множество смягчающих наказание обстоятельств, однако назначил ей наказание в виде лишения свободы. Полагает, что проверочные закупки у нее героина сотрудниками наркоконтроля были организованы, чтобы привлечь к ответственности лицо, у которою она приобретала героин. Следствие и суд не установили ни одного человека, которому бы она продавала героин, поскольку она кроме П. героин никому не сбывала. Она положительно характеризуется, имеет место работы, у нее на иждивении находится дочь, бабушка и дедушка, за которыми она ухаживала и которые нуждаются в ее помощи. На основании изложенного просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, назначит наказание с применением ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чесноков А.Л. полагает приговор суда в отношении Козяевой Т.С. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Козяевой Т.С. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, за которые она осуждена, основаны на совокупностиисследованныхвсудебномзаседаниидопустимыхдоказательств,
подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённой Козяевой Т.С. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённой и правильность квалификации ее действий и в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных Козяевой Т.С. преступлений, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими ее наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у нее малолетнего ребенка, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой, то есть все те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, в связи с чем назначил ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 82 УК РФ разрешается судом в порядке исполнения приговора.
При таких обстоятельствах назначенное судом Козяевой Т.С. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 года в отношении Козяевой Т.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Козяевой Т.С. - без удовлетворения.