Судья Богатырев В.В.
Дело № 22-3253
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванцова М.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года, которым
Иванцов М.Б., дата рождения, уроженец ****
****, судимый:
1) 27 сентября 2005 года Пермским областным судом по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
2) 2 декабря 2005 Чусовским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Пермского районного суда Пермской области от 16 апреля 2007 года, переведенный для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,
постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 марта 2010 года, переведенный для отбытия наказания в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения осужденного Иванцова М.Б., адвоката Михалеву И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванцов М.Б. отбывает наказание в КП-** ФБУ ИК-** в п. Красный Берег Соликамского района Пермского края в колонии-поселении.
Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе Иванцова М.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основанию, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, которое постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года было удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Иванцов М.Б., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что он, как лицо, склонное к немедицинскому употреблению наркотических средств, на профилактическом учете не состоит, эти вещества он не употреблял, действия администрации о его помещении в ШИЗО он обжаловал в прокуратуру Пермского края.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 115 УИК РФ, то есть в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, Иванцов М.Б. допустил нарушение режима отбывания наказания - 12 сентября 2010 года употребил спиртные напитки, за которое постановлениями начальника исправительного учреждения от 13 сентября 2010 года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах содержащийся в обжалуемом судебном постановлении вывод суда об обоснованности наложения на Иванцова М.Б. дисциплинарного взыскания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ оснований для удовлетворения ходатайства администрации о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильным.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Вместе с тем, как видно из текста постановления, при изложении в его описательно-мотивировочной части основания для перевода Иванцова М.Б. в исправительную колонию строгого режима суд допустил явную техническую ошибку, указав вместо п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, в связи с чем постановление в этой части подлежит соответствующему уточнению.
Других оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Иванцова М.Б. изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления о переводе Иванцова М.Б. в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванцова М.Б. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: