Мировой судья судебного участка №47 Бурдина И.А.Дело № 22-3418
Судья апелляционной инстанции Кольчурин Г.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кармановского Э.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа от 30 августа 2010 года в отношении
КАРМАНОВСКОГО Э.А., дата рождения, уроженца ****, судимого:
-8 декабря 2006 г. Березниковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, освобожденного 12 августа 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;
-24 декабря 2009 г. Березниковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2009 г. и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 30 августа 2010 г.;
в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда от 24 декабря 2009 г. с 24 декабря 2009 г. по 29 августа 2010 г.;
внесено дополнение в резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа от 30 августа 2010 г. о зачете в срок отбытия наказания по данному приговору времени содержания Кармановского Э.А. под стражей с 19 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Кармановского Э.А. и выступление адвоката Загвозкина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кармановский Э.А. по приговору мирового судьи признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО «Название», сотового телефона стоимостью 8 935 рублей, и в покушении на тайное хищение имущества ООО «Название», кухонных весов стоимостью 2 321 рубль.
Преступления совершены 17 декабря 2009 г. и 18 декабря 2009 г. в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года апелляционная жалоба Кармановского Э.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Кармановский Э.А. считает постановление суда не основанным на законе. Указывает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачтено в срок отбытое наказание с 19 декабря 2009 г. по 23 декабря 2009 г. Судом в постановлении не приведено, на основании какой статьи, части и пункта принято решение. Просит отменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены постановления суда.
Мировым судом и судом апелляционной инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Выводы суда о виновности Кармановского Э.А. в совершении двух покушений на кражу чужого имущества основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и проверены судом апелляционной инстанции, им дана правильная оценка.
Виновность Кармановского Э.А. основана на показаниях представителей потерпевших П. и М., свидетелей С. и Д., из которых следует, что Кармановский Э.А. пытался похитить сотовый телефон и кухонные весы из торговых точек, но был задержан.
Доказанность своей вины Кармановский Э.А. не оспаривает.
Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Кармановского Э.А. за каждое из двух преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку в санкцию ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ внесены изменения, смягчающие ответственность, действия осужденного подлежат квалификации в редакции указанного закона.
В связи с чем действия осужденного по каждому преступлению следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения.
Наказание Кармановскому Э.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятых решений, не допущено.
Внесение дополнений в приговор мирового судьи судом апелляционной инстанции не затронуло существенных вопросов, касающихся доказанности вины, квалификации действий и назначенного наказания, поэтому несоблюдение судом формы принятого решения, предусмотренной ст. 367 УПК РФ, не повлияло на его законность, основанием для его отмены не является. Отсутствие ссылки суда на пункт и часть статьи, которой руководствовался суд, также не является основанием для признания постановления незаконным.
Мировым судьей правильно принято решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 24 декабря 2009 г.
Ссылка мирового судьи при этом на ч. 3 ст. 72 УК РФ существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену или изменение приговора, не является.
Необоснованны доводы осужденного о не применении ч. 5 ст. 69 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей с 19 по 23 декабря 2009 г. в срок лишения свободы произведен судом апелляционной инстанции, поэтому оснований для удовлетворения жалобы в этой части также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа, и.о. мирового судьи судебного участка №48 Березниковского городского округа, в отношении Кармановского Э.А. изменить: переквалифицировать действия Кармановского Э.А. по преступлениям от 17 декабря 2009 г. и 18 декабря 2009 г. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).
Назначить Кармановскому Э.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2009 г. и назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В остальном эти же постановление и приговор мирового судьи в отношении Кармановского Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кармановского Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: