Судья : Старкова Т.В. 22-3305
Кассационное определение.
Г. Пермь.17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,Судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.,при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Мальцевой Н.В. о смягчении наказания по приговору, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., пояснения осужденной Мальцевой Н.В., в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила :
Мальцева Н.В. осужденная приговором Ленинского районного суда г. Перми от 22.07.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.07.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011г.
Суд, оставив без удовлетворения ходатайство осужденной указал, что ФЗ РФ от 7 марта 2011г. не сокращает предел наказания, которое отбывается осужденной и, следовательно не является основанием к смягчению назначенного ей наказания.
В кассационной жалобе Мальцева Н.В. не согласен с принятым решением суда и просит привести приговор в соответствие с ФЗ № 26.
Считает, что суд принял решение не соответствующее Конституционным нормам и требованиям ст. 10 УК РФ.
Снижение нижнего предела санкции закона, по которому она осуждена, в соответствии с практикой Конституционного суда, является основанием к приведению приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011г.
Кроме того, по смыслу ч.2 ст. 10 УК РФ, считает, что с учетом закона, улучшающего её положение, ей должно быть снижено наказание.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Кроме того, если новый уголовный закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Данные требования закона, по настоящему материалу, не выполнены.
В соответствии с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011г. в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Тем самым, новый уголовный закон улучшает положение осужденной, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.
То есть, при принятии решения в отношении Мальцевой Н.В., не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В связи с указанным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении ходатайства, суду следует дать оценку всем указанным обстоятельствам и принять по ходатайству осужденной законное и обоснованное решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2011 года в отношении Мальцевой Н.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи -