Судья : Матусевич Е.И.Дело № 22 - 3427
Кассационное определение
г.Пермь.19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Смирнова И.М. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от
11 апреля 2011 года, которым в отношении
Смирнова И.М., дата рождения, осужденного приговором Большесосновского районного суда от 19 апреля 2010 года по п. «г» ч.2 ст. 117, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства,
отменено условное осуждение, и Смирнов И.М. направлен для отбывания приговора суда в места лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Смирнова И.М., адвоката Звереву Т.Н. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
Установила:
Отменив условное осуждение в отношении Смирнова И.М., суд указал на то, что осужденный после приговора от 11 апреля 2010 года допускал систематическое нарушение общественного порядка, за что подвергался административной ответственности.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов И.М. просит об отмене постановления.
Указывает, что постановление суда является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам и характеру совершенных им правонарушений.
Просит отменить вынесенное в отношении него постановление об отмене условного осуждения.
Проверив материалы представленного ходатайства, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Смирнова И.М. является обоснованным.
В соответствии с требованиями закона - ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, в частности, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Доводы жалобы осужденного в части незаконности постановления суда, не соответствия его фактическим обстоятельствам и характеру совершенных им правонарушений, противоречат материалам дела.
Как видно из судебного материала в отношении осужденного Смирнова И.М. и пояснений представителя УИИ Ч. в судебном заседании, Смирнов И.М. будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания и будучи предупрежденным о
возможности отмены условного осуждения за систематическое нарушение общественного порядка, 5 июля 2010 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
За совершенное нарушение общественного порядка осужденному на основании ч.2 ст. 74 УК РФ постановлением от 4 августа 2010г. был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на продление испытательного срока, Смирнов И.М., вновь 28 февраля, 1 марта, 15 марта и 10 апреля 2011 года допустил нарушение общественного порядка, за что подвергается административному наказанию в виде штрафа.
Совершение административных правонарушений и наложение на осужденного административных взысканий подтверждается постановлениями об административных правонарушениях.
Не оспаривал в судебном заседании совершенные нарушения общественного порядка и осужденный по делу Смирнов И.М.
При указанных обстоятельствах, суд правильно установил, что осужденный Смирнов И.М. систематически нарушал общественный порядок, за что подвергался административной ответственности.
Решение суда в части отмены условного осуждения Смирнову И.М. является законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, в отношении Смирнова И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -