Судья : Вяткин Д.В.
дело № 22-3216
Кассационное определение.
Г. Пермь.17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,Судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,при секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым Шабунину И.А.,
- судимому приговором мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа от 10.06.10г. с учетом определения апелляционной инстанции от 08. 07.2010 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Шабунина И.А. в поддержание доводов жалобы, заключение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
Установила :
Шабунин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10.06.10г. в соответствие с ФЗ РФ от 7 марта 2011года.
Суд, отказав в принятии к производству ходатайства Шабунина И.А. указал на то, что в отношении Шабунина И.А. имеется не вступивший в законную силу приговор от 13.09.10 г., куда вошло наказание по предыдущему приговору на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе Шабунин И.А. не согласен с принятым решением. Просит привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.11г. приговор в отношении его от 10.06.2010 года.
Проверив материалы ходатайства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При этом, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011г. в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в виде исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, ареста.
Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного.
Препятствий к рассмотрению ходатайства осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.
Наличие не вступившего в законную силу решения апелляционной инстанции Кунгурского городского суда по приговору мирового судьи от 13 сентября 2010г. не является препятствием к рассмотрению ходатайства осужденного.
Вывод суда о невозможности приведения в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. приговора в отношении Шабунина И.А. от 10 июня 2010 года, который вступил в законную силу, является ошибочным.
В связи с указанными обстоятельствами, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства Шабунина И.А. на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2011 года в отношении Шабунина И.А. отменить, ходатайство Шабунина И.А. направить в тот же суд, на новое рассмотрение.
Председательствующий -
Судьи -