Судья Наметова О.В.
Дело № 22-3247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никулина И.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым
Никулин И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
16 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 112 Пермского района Пермского края по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
13 ноября 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней,
осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения осужденного Никулина И.В., адвоката Михалевой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин И.В. признан виновным:
- в открытом хищении в один из дней третьей декады мая 2010 года у Ш. имущества на сумму 10650 рублей;
- в открытом хищении в один из дней первой декады августа 2010 года у Ш. денег в размере 5000 рублей;
- в открытом хищении в один из дней первой декады сентября 2010 года у Ш. денег в размере 5000 рублей;
- в открытом хищении 16 февраля 2011 года у Ш. денег в размере 7000 рублей;
Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Никулин И.В., оспаривая доказанность его вины в совершении преступления в один из дней третьей декады мая 2010 года, указывает, что данное преступление он не совершал, потерпевший в силу возраста и состояния здоровья может путать последовательность событий, кроме того, следствие не представило ни одного свидетеля этого преступления. На основании изложенного просит приговор суда по одному преступлению, вмененному ему в вину, отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алыпов Е.А. полагает приговор суда в отношении Никулина И.В. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Никулина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям Никулина И. В. - верную юридическую квалификацию.
При этом доводы кассационной жалобы Никулина И.В. о его непричастности к совершению открытого хищения имущества у Ш. в один из дней третьей декады мая 2010 года опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Никулина И.А. в совершении данного преступления .
Виновность Никулина И.В. в совершении открытого хищения имущества у Ш. в один из дней третьей декады мая 2010 года подтверждается показаниями потерпевшего Ш., из которых следует, что Никулин И.В. в период с 23 по 26 мая 2010 года из карманов открыто похитил у него сотовый телефон с сим-картой, стоимостью 2650 рублей и 8000 рублей, показаниями свидетеля Б., из которых следует, что со слов Ш. ему известно о том, что Никулин И.В. похитил у него сотовый телефон и деньги, ксерокопией сберегательной книжки на имя Ш. (л.д. 40), из которой следует, что 19 мая 2010 года Ш. снял с нее деньги в размере 10000 рублей.
Показания потерпевшего и свидетеля, а также исследованная ксерокопия сберегательной книжки, вопреки доводам кассационной жалобы, согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имелось, и они обоснованно положены судом в основу приговора.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Никулина И.В. и изменения приговора суда по приведенным в ней доводам не имеется.
При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных Никулиным И.В. преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступлений при рецидиве преступлений, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре, а также принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и правительственных наград, обоснованно и правильно суд применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Никулину И.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Никулина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никулина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: