Мировой судья Домнина Э.Б.
Судья Каргаполова Г.А.Дело № 22-3117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кузнецова А.Н.,судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе
осужденного Петрова М.Н. на постановление апелляционной инстанции Индустриального
районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года,которым приговор мирового судьи
судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 11 января 2011 года в
отношении
Петрова М.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:
24 августа 2004 года Губахинским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 июня 2007 года по отбытии наказания;
15 декабря 2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158, ч1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июля 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,
осужденного за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 декабря 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., объяснения адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми от 11 января 2011 года Петров М.Н. признан виновным в том, что 19 ноября 2010 года, около 12 часов, 19 ноября 2010 года, около 19 часов, и 19 ноября 2010 года, около 20 часов, угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью М., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также умышленном нанесении ей побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершенных 19 ноября 2010 года, около 12 часов.
Преступления совершены в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Петров М.Н. принес на него апелляционную жалобу, в которой указывал, что по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, его осудили без каких-либо доказательств, только на основании показаний потерпевшей.
Постановлением апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми от 25 марта 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Петров М.Н. оспаривает выводы суда о своей виновности в совершении преступлений в отношении потерпевшей М., ссылаясь на то, что эти выводы основаны только на показаниях потерпевшей, других доказательств по делу не имеется, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года отменить, а приговор мирового судьи судебного участка № 10 от 11 января 2011 года изменить, смягчить ему назначенное приговором наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены с достаточной полнотой. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о виновности Петрова М.Н. в совершении деяний, за которые он осуждён, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании мирового судьи допустимых доказательств, достаточно подробное изложение содержания и анализ которых приведены в приговоре мирового судьи, и им дана надлежащая оценка, а действиям Петрова М. Н. - верная юридическая квалификация.
При этом доводы кассационной жалобы Петрова М.Н. о его непричастности к совершению преступлений, за которые он осужден, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Петрова М.Н. в совершении данных преступлений.
Виновность Петрова М.Н. подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что 19 ноября 2010 года во время ссоры он брал в руки нож, мог один раз высказать потерпевшей угрозу убийством, показаниями потерпевшей М., из которых следует, что Петров М.Н. 19 ноября 2010 года, около 12 часов, сдавливая руками шею, угрожал ей убийством, нанес ей несколько ударов руками по рукам, около 19 часов, приставив нож к шее, угрожал ей убийством, около 20 часов, приставив нож к глазу, угрожал ей убийством, все его угрозы она воспринимала реально, показаниями свидетелей С., Д., И., Г. , которым известно о действиях Петрова М.Н. со слов потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два ножа.
Показания потерпевшей и свидетелей, а также исследованный протокол осмотра места происшествия, вопреки доводам кассационной жалобы, согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у мирового судьи не имелось, и они обоснованно положены мировым судьей в основу приговора.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Петрова М.Н. и изменения судебных решений по приведенным в ней доводам не имеется.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью их приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 119 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания.
В силу ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
Кроме того, как видно из материалов дела, Петров М.Н. по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 29 марта 2004 года был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы, а по приговору
Пермского районного суда Пермской области от 6 сентября 2004 года был осужден за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы, наказание по которым отбыто 22 июня 2007 года.
Предусмотренный ст. 86 УК РФ трехлетний срок погашения этой судимости истек 21 июня 2010 года.
Преступления, за которые Петров М.Н. осужден по обжалуемому приговору, он совершил 19 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах судимости Петрова М.Н. по приговорам Индустриального районного суда города Перми от 29 марта 2004 года и Пермского районного суда Пермской области от 6 сентября 2004 года являются погашенными.
Поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 86 УПК РФ мировой судья не вправе был указывать их во вводной части приговора, в связи с чем данное указание подлежит исключению из судебных решений.
При назначении Петрову М.Н. наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, обстоятельство, отягчающее наказание, совершение им преступлений при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание, что вносимые в судебные решения изменения не являются существенными, оснований для назначения Петрову М.Н. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от 11 января 2011 года и постановление апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года в отношении Петрова М.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи указание на судимости Петрова М.Н. по приговорам Индустриального районного суда г.Перми от 29 марта 2004 года и Пермского районного суда Пермской области от 6 сентября 2004 года.
Действия Петрова М.Н. переквалифицировать с трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которым назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 116 УК РФ, назначить Петрову М.Н. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 15 декабря 2008 года, и окончательно назначить Петрову М.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова М.Н. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: