судья Клементьева О.Л. дело № 22-3360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,судей Ципляевой Н.П. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Григоренко П.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2011 года, которым
Половодов М.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
09 февраля 2004 года по ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б,в» ст. 95 УК РФ),
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А о содержании приговора и кассационном представлении, выступление представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В. и мнение осужденного Половодова М.В. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Половодов признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества на сумму 29 340 рублей, с причинением значительного ущерба К.
Преступление совершено в период с 25 на 26 декабря 2010 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Григоренко, не оспаривая квалификацию и размер определенного судом наказания в отношении Половодова, полагает, что приговор подлежит изменению, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей с 11 по 12 января 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Суд убедился, что осужденный ходатайство заявил добровольно, полностью согласен с формулировкой обвинения, квалификацию не оспаривает, и пришел к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно и всестороннеисследованы данные, характеризующие личность осужденного,
наличие обстоятельств, смягчающих наказание.Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07. 03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Из вводной части приговора подлежат исключению ссылки на судимости Половодова по приговорам от 24 января 2005 года, 11 мая 2005 года, 29 января 2007 года, 11 мая 2007 года, поскольку преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, относились к категории средней тяжести, на основании ст. 95 УК РФ погашены 26 июня 2010 года, то есть до совершения преступления.
Кроме этого, Половодов задержан 11 января 2011 года (л.д.24) и освобожден 12 января 2011 года, а время содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 февраля 2011 года в отношении Половодова М.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 24 января 2005 года, 11 мая 2005 года, 29 января 2007 года, 11 мая 2007 года.
Переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 г. № 26- ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Зачесть в срок обязательных работ время содержания под стражей с 11 по 12 января 2011 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В остальной части приговор в отношении Половодова М.В. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи