Судья Соколова С.С. дело № 22-3264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,судей Ципляевой Н.П. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аликина С.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 апреля 2011 года, которым
Аликину С.С., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно материалам дела Аликин С.С. обратился в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Аликин С.С. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что трудоустроен, имеет два дисциплинарных взыскания, которые сняты в установленном порядке, неоднократно поощрялся и содержится на облегченных условиях содержания.
В возражениях старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Горшков О.С. не находит оснований для изменения постановления суда по доводам жалоб.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытии указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для
дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Отказывая Аликину С.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшей изоляции от общества, привел соответствующие мотивы. Суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими данными осужденного, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данных для отмены постановления по доводам жалобы, нарушений требований УПК РФ коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 01 апреля 2011 года в отношении Аликина С.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: