Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-3558
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривцева СИ. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года, которым
Кривцеву С.И., дата рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Кочешовой С.Н., полагавшей, что постановление судьи следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривцев СИ. обратился в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Мотовилихинского района г. Перми от 15 июня 2009 года по ч.1 ст. 117, 130 ч.1(3 преступления) УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 22 августа 2008 года и 01 октября 2008 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Кривцев СИ. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что за основу взяты недопустимые доказательства, суд необоснованно указал на то, что он не поддерживает связь с родственниками. Полагает, что были нарушены требования ст. 244 УПК РФ, администрация исправительного учреждения халатно отнеслась к подготовке документов, чем допустила нарушения ст. 285, 286,293 УК РФ. Обращает внимание, что работает на круглосуточном дежурстве, поэтому не в состоянии посещать мероприятия воспитательного характера.
В возражениях заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. не находит оснований для изменения постановления суда по доводам жалоб.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытии указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении от наказания.
В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Отказывая Кривцеву СИ. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшей изоляции от общества, привел соответствующие мотивы. Суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими данными осужденного, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Представленные осужденным и администрацией исправительного учреждения документы были предметом исследования в судебном заседании, суд дал им надлежащую оценку.
Суд обеспечил осужденному право на представление доказательств, нарушений требований ст. 244 УПК РФ судебная коллегия не находит.
Данных для отмены постановления по доводам жалобы, нарушений требований УПК РФ коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 года в отношении Кривцева С.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий; Судьи: