Судья Голубева СИ. дело № 22-3509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н. Л.,судей Ципляевой Н. П., Андриянова А. А.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гизатова Д.А. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года, которым
Гизатов Д.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
26.06.2009 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 4 000 рублей, постановлением от 16.03.2010 года наказание заменено на 160 часов обязательных работ; постановлением от 28.05.2010 года наказание заменено на 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2009 года и окончательно определено 1 год 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Гизатова Д.А. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 18 450 рублей.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора, доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гизатов Д.А. признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Т. на сумму 18 450 рублей, совершенном из жилища в **** 11 декабря 2010 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Гизатов Д.А. считает приговор суда чрезмерно суровым. Не учтено, что у него больная мать, за которой необходимо ухаживать, он имеет постоянное место работы, обязуется в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб. Указанные обстоятельства просит признать в качестве смягчающих, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях государственного обвинителя Сотниковой Е.А. выражает несогласие с доводами, изложенными в жалобе. Находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание является справедливым, при этом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом при постановлении приговора соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия Гизатова Г.А. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначенное наказание осужденному судом мотивировано, является соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и его целям, установленным ст. 43 УК РФ.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осуждённый. Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и материального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года в отношении Гизатова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: