Судья Азанов В.А. Дело № 22-3432
19 мая 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 5 апреля 2011 г., которым осужденному ВЫСОКОВУ Е.Н., дата рождения, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Загвозкина А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Высокое Е.Н. отбывает наказание по приговору Краснокамского городского суда от 13.07.2010 г., которым осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.а; 158 ч.2 п.в; 69 ч.2; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Обращает внимание, что само ходатайство в суд отправил 20 марта, а дисциплинарное взыскание им было получено 25.03.2011 г. Считает, что оно необоснованно суровое и не может влиять на решение вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания. Полагает, что колония в нем заинтересована как в работнике, владеющем специальностью крановщик.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
Вышеизложенные требования закона были в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного. В частности, судом обоснованно указано о том, что поведение Высокова Е.Н. за весь период отбывания наказания не было примерным, им допущено нарушение режима содержания - спал в не положенное для сна время, в связи с чем постановлением начальника колонии Высокову был объявлен 25 марта 2011 г. выговор. Данное взыскание не снято, не погашено. Кроме того, как видно из характеристики осужденного, он не принимает участия в общественной жизни колонии, к работе относится не всегда добросовестно. Администрацией исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержано.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 5 апреля 2011 г., которым осужденному ВЫСОКОВУ Е.Н., дата рождения, отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: