Судья Перов В.Л.Дело № 22-3310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Марковой А.А. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года, которым
Маркова А.А., дата рождения, уроженка ****, ранее судимая
31 мая 2001 года Центральным районным судом г.Челябинска, с учетом постановления Президиума Челябинского областного суда от 9 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 5 марта 2010 года,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 марта 2011 года, зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 16 ноября 2010 года по 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденной Марковой А.А. и ее защитника адвоката Заяц СИ, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной Марковой А.А, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Маркова А.А. признана виновной в совершении на территории ****:
ноября 2010 года в дневное время возле автозаправочной станции по **** незаконного сбыта Л. наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 3, 165 грамма, то есть в особо крупном размере,
ноября 2010 года около 13-40 часов возле автозаправочной станции по **** покушения на незаконный сбыт наркотического средства -смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 3,003 грамма, то есть в особо крупном размере С., действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка»,
16 ноября 2010 года около 22-05 часов приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой не менее 112,997 грамма, то есть в особо крупном размере, которое было изъято при ее задержании из автомашины возле дома ****.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Маркова А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, находит
назначенное ей наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит смягчить. Полагает, что суд не в полной мере учел при назначении ей наказания, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, оказала помощь следствию в раскрытии других преступлений, что предотвратило незаконный оборот наркотических средств. Просит применить положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражении государственный обвинитель старший помощник прокурора района младший советник юстиции Максимова Н.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденной Марковой А.А. в совершении трех преступлений, а именно: сбыта наркотических средств в особо крупном размере Л., покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере С., и приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Вина подтверждается показаниями свидетелей Т., Л. данных, содержащихся в постановлении на проведение проверочной закупки с участием С., протоколах личного досмотра Л., С., Марковой А.А. (т.1 л.д.69, 91, 94,149), справках об исследовании и заключениях эксперта (т.1 л.д.26-28, 79-81,104-105, 152-154, 170-173, 208-215), протоколах осмотра предметов (т.1л.д.42, 132-133,166-167,201), протокол опознания по фотографии (т. 1 л.д. 111-117), протоколе досмотра транспортного средства - автомашины «МАРКА» Марковой А.А. изъятии из нее свертка с порошкообразным веществом (т.1л.д.4) и другими доказательствами.
Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями самой Марковой А.А. признавшей факт сбыта героина 11 ноября 2010 года Л., 12 ноября 2010 года покушения на сбыт героина С. и приготовления к сбыту героина 16 ноября 2010 года, который у нее был изъят при досмотре в автомашине.
Подробное изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре и дал им всестороннюю, полную и правильную оценку, обоснованно указав, что все они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Маркову А.А. в инкриминируемых ей деяниях.
Юридическая квалификация действиям Марковой А.А. судом дана верно.
Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных законом, в частности ст. 89 УПК РФ, по делу не установлено.
Как видно из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 244 УПК РФ, а также с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела.
При этом, исходя из положений ст. 15 УПК РФ, суд предоставил сторонам равные возможности в реализации права на представление в суд относимых и допустимых доказательств.
Ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в соответствии ст. 271 УПК РФ, с указанием мотивов принятого решения.
Назначая Марковой А.А. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых ею преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их сбытом, характеризующие данные о личности виновной, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ей в целях исправления и предупреждения возможности совершения ею других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - наступившее раскаяние и полное признание вины, помощь следствию в раскрытии других преступлений, состояние здоровья, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и, поскольку по приговору от 31 мая 2001 года она была осуждена за особо тяжкое преступление и вновь совершила особо тяжкое преступление, то в ее действиях в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Таким образом, назначенное осужденной наказание, судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и размеру. Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Таким образом, оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года в отношении Марковой А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Марковой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: