Судья Кольчурин Г.А. дело № 22-3370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 мая 2011 годаг. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гладкого А. Г., судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Мамеджафарова Х.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 года, которым
Ахметов Д.А. дата рождения, уроженец ****, судимый:
16.09.2002 года по ст. 112 ч.2 п. « д» УК РФ, ст. 162 ч. 2 п. « г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
16.08.2004 года по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16.08.2004 года, и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 30.03.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3.02.2011 года по 29.03.2011 года.
Этим же приговором осужден Мазин В.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Журавлевой И.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Нечаевой Е. В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметов Д.А. признан виновным в краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 19 октября 2010 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных приговоре.
Подсудимый Ахметов Д.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Ахметова Д.А. в связи с тем, что суд неверно указал в приговоре вид рецидива и вид исправительного учреждения. В действиях Ахметова усматривается особо опасный рецидив, и в связи с этим суд должен был назначить Ахметову отбывание в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.
Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ахметов Д.А., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Ахметова по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть совершенного преступления.
При определении размера наказания судом учтено отношение Ахметова к содеянному, смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной. Судом учтено то обстоятельство, что новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Наказание, назначенное за
совершенное преступление и по совокупности приговоров, соответствует требованию справедливости.
Доводы кассационного представления заслуживают внимания. В действиях Ахметова с учетом двух непогашенных судимостей за тяжкие и особо тяжкое преступление, вновь совершившего тяжкое преступление, усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 387 УПК РФ судебная коллегия по кассационному представлению государственного обвинителя может изменить приговор в части вида исправительного учреждения, вместо колонии строгого режима назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Мамеджафарова Х.М. удовлетворить частично.
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2011 года в отношении АХМЕТОВА Д.А. изменить:
назначить Ахметову Д.А. для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: