определение № 22-3467-2011 на приговор Кунгурского городского суда Пермского края



Судья Голубева СИ.

Дело № 22-3467.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,судей Казаковой Н.Л., Михалева П.Н.,при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Анцыферова А.И. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года, которым

Анцыферов А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый

02.08.2002 года Березниковским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 13.05.2005 года по отбытии наказания,

01.06.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

06.12.2006 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. "а,б", 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 02.11.2007 года,

28.01.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 3, 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.ст.33 ч.5, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28.01.2009 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Анцыферов А.И. осужден за пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств (героина массой 1,876 г.) в крупном размере совершенное в январе 2010 года в ФБУ ИК-** г.Кунгура Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анцыферов А.И. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку у него имеется тяжелое заболевание, которое суд не учел при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Анцыферов А.И. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ.

Назначая Анцыферову А.И. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления в период отбывания

наказания,егоотрицательную характеристику,обоснованноусмотрел

наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, и в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие указанного в жалобе заболевания вопреки ее доводам не является безусловным основанием для снижения наказания.

Положения ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены судом правильно.

При таких обстоятельствах, назначенное Анцыферову А.И. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 28 марта 2011 года в отношении Анцыферова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: