Судья Райхель О.В.
Дело № 22-3513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Стрелкова СЮ. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года, которым
Стрелкову С.Ю., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 9 ноября 2010 года Стрелков СЮ. осужден по ст. 158ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Стрелков СЮ. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Стрелков СЮ. просит отменить постановление, поскольку имелись основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С считая постановление законным и обоснованным просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона.
Отказывая Стрелкову СЮ. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ суд указал, что каких-либо изменений, касающихся правил назначения наказания улучшающих положение осужденного этим законом не внесено.
Однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы вышеуказанных видов наказания, улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, на действия Стрелкова С.Ю., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене по доводам кассационной жалобы с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 8 апреля 2011 года в отношении Стрелкова С.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: