Судья Хоревой Г.А.
Дело №22-3160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В. судей Кузнецова А.Н., Шестаковой И.И. при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Шинкаренко А.Д. в защиту интересов осуждённого Неверова В.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2011 года, которым
Неверову В.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому
22 октября 1997 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,в»ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы
отказано в освобождении от отбывания наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г.».
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Березниковского городского суда Пермской области от 22 октября 1997 года Неверов В.В. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В этот же день постановлением суда он был объявлен в розыск, производство которого поручено начальнику УВД г. Березники Пермской области.
2 марта 2011 года адвокат Шинкаренко А.Д. в интересах осуждённого Неверова В.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о применении к нему п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г.» и освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Шинкаренко А.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, что судом нарушены требования п.«о»ст.71, п.«е»ч.1 ст. 103 Конституции РФ. Считает, что после вступления приговора в законную силу исполнение акта об амнистии возложено на суд. Хотя приговор не исполнен, вместе с тем данное ходатайство подлежало разрешению по существу именно Брезниковским городским судом, вынесшим приговор. Более того, применение акта об амнистии, улучшает положение его подзащитного, поскольку освобождает от наказания, поэтому подлежало обязательному применению. При этом отсутствие осужденного в судебном заседании препятствием для рассмотрения ходатайства не является.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение об отказе в ходатайстве суд указал, что поскольку приговор в отношении Неверова В.В, по которому он был осужден к лишению свободы, вступил в законную силу, то в соответствии п.п. «а» п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «О порядке применения Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» обязанность по применению амнистии в отношении лиц осужденных впервые к лишению свободы на срок до 3 лет включительно возложена на исправительные учреждения и следственные изоляторы, при условии, что в соответствии с п.5 данного Постановления указанные лица совершили преступление до вступления Постановления в силу, и при этом отбывают наказание на территории РФ, но поскольку Неверов В.В. наказание не отбывал, так как при провозглашении приговора самовольно покинул здание суда, место пребывания его неизвестно, в связи с чем, определением суда он был объявлен в розыск и до настоящего времени не розыскан, то применение к нему Постановления об амнистии невозможно.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежали освобождению от наказания лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет лишения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Неверов В.В. приговором Березниковского городского суда Пермской области от 22 октября 1997 года был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в это же день постановлением суда был объявлен в розыск. До настоящего времени постановление суда не исполнено, осужденный Неверов В.В. не розыскан и наказание назначенное ему приговором суда не отбывал.
Поэтому согласиться с выводом суда о том, что акт Амнистии должен был быть применен к Неверову В.В. администрацией исправительного учреждения нельзя, поскольку как указал сам же суд, администрациями исправительных учреждений акт Амнистии применяется только к тем осужденным, которые отбывают наказание на территории РФ.
Между тем, ограничений для применения к Неверову В.В. положений п.1 вышеуказанного Постановления об амнистии не имелось.
В соответствии с п.п. «в» п.1 Постановления от 26 мая 2000 г. N 399-Ш ГД ФС РФ « О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» исполнение Постановления об амнистии возлагается на суды:
в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
в отношении осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законом, и условно осужденных. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно -исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением, а в отношении осужденных военнослужащих по представлению командования воинской части;
в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до вступления в силу Постановления об амнистии. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд, вынесший приговор;
в отношении осужденных, к которым до вступления в силу Постановления об амнистии применено условно - досрочное освобождение, и осужденных, которым до вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении акта об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно - досрочного освобождения или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство адвоката Шинкаренко А.Д. в защиту интересов осуждённого Неверова В.В. удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2011 года в отношении Неверова В.В. отменить.
Неверова В.В., осужденного приговором Березниковского городского суда Пермской области от 22 октября 1997 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 26.05.2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» от отбытия наказания освободить.
Председательствующий
Судьи: