Судья Тетенова Е.А.Дело № 22-3099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В. судей Ошеева О.А., Шестаковой И.И. при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней от осуждённого Меринова А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым
Меринов А.С., дата рождения, уроженец ****,
для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденного Меринова А.С. и его защитника адвоката Миловановой Г.А., поддержавший доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Меринов А.С. отбывает наказание в ФБУ ОИУ-** КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2008 года за два преступления по ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 16 ноября 2008 года и зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 25 августа 2007 года по 26 ноября 2008 года,
постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 июня 2010 года для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии общего режима в колонию-поселение.
И.о. начальника ФБУ ОИУ-** КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю М. направил в суд представление о переводе осужденного Меринова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок, которое постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Меринов А.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Не оспаривая допущенное им нарушение 27 марта 2011 года, считает наложенное на него взыскание 3 апреля 2011 года необоснованным, что данное нарушение он не совершал, это могут подтвердить осужденные Д., Д1., С. От написания объяснения он отказался, поскольку нарушение не допускал. Наложение данного взыскания связывает с предвзятым к нему отношением со стороны администрации колонии. Также просит учесть, что по фактам превышения администрацией колонии своих должностных полномочий им направлена жалоба в прокуратуру г. Кизела 14 апреля 2011 года. Обращает внимание на то, что за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно, не имел нарушений, принимал участие в жизни колонии.
В возражении старший помощник прокурора младший советник юстиции Зотов А.Л. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела следует, что Меринов А.С. за весь период отбытия наказания поощрений не имел, при этом систематически допускал нарушения режима, за что подвергался взысканиям, так, 28 марта 2011 года создал конфликтную ситуацию, за что был помещен на 15 суток в ШИЗО, 3 апреля 2011 года нарушил правила внутреннего распорядка в ШИЗО, за что был помещен в ШИЗО на 15 суток и постановлением и.о. начальника колонии-поселения от 3 апреля 2011 года осужденный Меринов А.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется за период отбытия наказания в целом отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним негативно, должных выводов для себя не делает, на замечания представителей колонии реагирует не всегда правильно, поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности, в общественной жизни отряда участия принимать не желает, к работе относится отрицательно.
При этом, факт совершения осужденным 28 марта 2011 года и 3 апреля 2011 года вышеуказанных нарушений режима отбывания наказания, и обоснованность наложения на него дисциплинарных взысканий за эти нарушение сомнений не вызывает, поскольку подтверждается постановлением от 28 марта 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания (л.д.7), рапортами, докладными, заявлениями, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии (л.д.6,8-10) а также постановлением от 3 апреля 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания (л.д.12), рапортами, актом, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии (л.д.11,13-14).
При этом, факт совершения осужденным Мериновым А.С. 3 апреля 2011 года нарушения режима отбывания наказания, и обоснованность наложения на него дисциплинарного взыскания за это нарушение сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела и пояснениями представителя администрации исправительного учреждения, в установленном законом порядке оно им было обжаловано и на момент как принятия судом решения, так и на день рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции, не отменено и не снято.
При наличии таких данных, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, администрация колонии обоснованно обратилась с ходатайством, а суд, в соответствии со ст.78 УИК РФ принял решение о направлении осужденного в исправительную колонию общего режима. Выводы суда и назначенный срок соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела и требованиям УИК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, по делу не допущено.
Также следует отметить, что факт отбывания осужденным наказания в ШИЗО за допущенное им 27 марта 2011 года нарушение не исключает наложение на него повторного взыскания, за допущенное им 3 апреля 2011 года нарушение ПВР в ШИЗО. При этом отбытие полного срока, на который Меринов А.С. был помещен в ШИЗО за допущенное им 27 марта 2011 года нарушение, не требуется.
Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Меринова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Меринова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: