Мировой судья Митракова Н.Т.
Судья Литвинов Ю.М.
Дело № 22-3425/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Тиханкина С.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 02 февраля 2011 года в отношении
Тиханкина С.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:
- 16 февраля 2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, освободившегося 15 июня 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01 июня 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней,
- 17 сентября 2010 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края Тиханкину С.Н. на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение и постановлено оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 дней отбывать в исправительной колонии общего режима,
осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2009 года, окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 02 февраля 2011 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 01 июня 2010 года по 01 февраля 2011 года. Тиханкин С.Н. взят под стражу в зале суда, изменен.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения Тиханкина С.Н. и выступление адвоката Соминич Н.Г. по доводам жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края Тиханкин С.Н. признан виновным в незаконном проникновении 07 августа 2010 года в жилище, против воли проживающего в нем лица при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор мирового судьи постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
На указанный приговор принесены апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осужденного.
Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2011 года приговор мирового судьи изменен:
- во вводной части приговора считать, что Тиханкину С.Н. отменено условно - досрочное освобождение постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 сентября 2010 года;
- считать Тиханкина С.Н. осужденным к окончательному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2009 года;
- зачесть Тиханкину С.Н. в срок лишения свободы период времени с 17 сентября 2010 года по 01 февраля 2011 года включительно, исключив из приговора мирового судьи указание о зачете в срок лишения свободы периода времени с 01 июня 2010 года по 16 сентября 2010 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 02 февраля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Тиханкина С.Н. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Тиханкин С.Н. просит приговор суда отменить, Указывает, что он никаких преступлений не совершал, дверь в квартиру была приоткрыта, в квартиру зашел в поисках спиртного, так как в ней никого не было, он там уснул. Свидетели Т. и Ю. его оговаривают, поскольку он их не знает, никогда с ними не встречался, поэтому ничего им рассказать не мог. Признательные показания в ходе следствия давал под давлением сотрудников исправительного учреждения, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке с целью получения минимального наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Тиханкин С.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, его личности. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание его чистосердечное признание, которое следует расценивать как явку с повинной, полное признание вины, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит признать указанные обстоятельства смягчающими наказание и смягчить назначенное наказание. Полагает, что с учетом изменений, внесенных в УК РФ от 07 марта 2011 года, улучающих его положение, необходимо привести приговор в соответствие с действующим законодательством, как и приговоры Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2009 года.
В возражениях на жалобу осужденного и дополнения к ней, государственный обвинитель Москаленко Е.В. просит в удовлетворении жалоб отказать, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи подлежащими изменению.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Тиханкин С.Н. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно - процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Квалификация действий Тиханкина С.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеются ссылки в жалобе, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.
Ссылка в жалобе о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда, с учетом изменений, внесенных в УК РФ от 07 марта 2011 года, улучающих его положение, необоснованна, поскольку каких - либо изменений в ч. 1 ст. 139 УК РФ не вносилось. Требование осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Губахинского городского суда Пермского края от 16 февраля 2009 года не основано на законе, поскольку в данном случае судебной коллегией этот вопрос рассмотрен быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 05 марта 2011 года в отношении Тиханкина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тиханкина С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: