Судья : Крайнов А.С.Дело № 22-3091
Кассационное определение
г. Пермь.12 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
Судей Ошеева О.А., Соловьевой И.В.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011года кассационные
жалобы осужденной Чугуновой Р.В. на приговор Свердловского районного
суда Пермского края от 16 февраля 2011 года, которым
Чугунова Р.В., дата рождения, ранее судимая
27 января 2007г. по ч.4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Освобождена условно - досрочно 13 ноября 2007г. на срок 1 год 2 месяца 17
дней,
- осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З
ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.З ст.
69 УК РФ Чугуновой Р.В. окончательно назначено наказание в виде 10 лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление адвоката Цыбиной О.С., в поддержание доводов жалоб осужденной, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
Установила:
Осужденная Чугунова Р.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Преступления совершенны осужденной соответственно 12 октября 2010г. и 13 и 18 октября 2010 г., в г. Перми.
В кассационных жалобах Чугунова Р.В. просит об изменении приговора, переквалификации её действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снижении назначенного срока наказания.
Указывает, что она из жалости к наркозависимому, больному Ш. - другу её погибшего сына, давала ему героин. При этом, она ни от Ш., ни от Ф. не получала денежных средств и не преследовала цели сбыта героина и его распространения.
Считает, что доказательств, свидетельствующих о сбыте, либо покушении на сбыт героина в отношении её не достаточно.
Суд, при назначении ей наказания не учел все обстоятельства смягчающие наказание, в частности состояние здоровья, в связи с которым она употребляла героин путем его вдыхания, наличие места работы, положительную характеристику, то, что она занимается воспитанием несовершеннолетних внуков.
Кроме того, обращает внимание на нарушения норм УПК РФ по делу.
Так, адвокат Еськова В.А. забрала у неё для судебного заседания
обвинительное заключение, которое не вернула.
Несмотря на то, что она не грамотна, следователь не зачитала ей протокол её допроса.
При задержании у неё забрали часы, сотовый телефон, деньги, но не выдали квитанцию.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вина осужденной Чугуновой Р.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, нашедших отражение в приговоре суда.
Доводы жалоб осужденной о необходимости переквалификации её действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием у неё умысла и отсутствия действий по сбыту героина и его распространению, противоречат доказательствам по делу.
При этом, суд всем доказательствам по делу дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.
Так, из оглашенных в соответствии с требованиями закона, с согласия сторон показаний Ш. следует, что он с весны 2010г. неоднократно приобретал героин у Чугуновой Р.В. по цене 2000 рублей за 5 грамм., предварительно созваниваясь с ней по телефону.
12.10.2010г., он вновь приобрел у осужденной Чугуновой Р.В. наркотическое средство героин, с которым и был задержан сотрудниками ФСКН.
Согласно протокола личного досмотра и осмотра предметов, следует, что у Ш. 12.10.2010г. был изъят и осмотрен сверток, с веществом бежевого цвета.
Из справки об исследовании следует, представленное на исследование вещество, изъятое у Ш. является наркотическим средством -смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составляет 3,823 гр.
Из показаний свидетеля Ф. следует, что он с весны 2010г. 3-4 раза в неделю приобретал у Чугуновой Р.В. героин по цене 2000 рублей за 5 гр.
13 октября 2010г. он приобрел у осужденной, под наблюдением сотрудников наркоконтроля, около 5 гр. героина. При этом, у него с Чугуновой Р.В. была договоренность, что деньги он отдаст при следующей покупке героина. Сверток, полученный от Чугуновой Р.В. он отдал сотрудникам наркоконтроля.
18 октября 2010г. получив от сотрудников наркоконтроля 4000 рублей он передал их осужденной, от которой получил новый сверток с героином, который так же отдал сотрудникам наркоконтроля.
Показания свидетеля Ф., согласуются с протоколом вручения ему денежных средств, с протоколами личного досмотра, протоколами добровольной выдачи наркотических средств.
Вес, состав наркотического средства, переданный осужденной как Ш., так и Ф. изъятый и добровольно выданный свидетелями установлен согласно заключениям экспертиз и не оспаривается как свидетелями по делу, так и самой осужденной.
Проверочная закупка по делу производилась на основании утвержденного постановления о проведении проверочной закупки и протокола оперативного эксперимента.
Оснований к недоверию в отношении показаний свидетеля Ш. - друга погибшего сына осужденной и свидетеля Ф. не имеется, не приводит таковых и Чугунова Р.В.
При наличии указанных доказательств, действия осужденной Чугуновой Р.В. обоснованно квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Чугуновой Р.В., определено судом с учетом характера, общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной, наличия обстоятельств смягчающих её наказание.
При назначении наказания осужденной Чугуновой Р.В., суд учел все те обстоятельства, на которые обращает внимание осужденная в кассационных жалобах.
Оснований к смягчению назначенного осужденной Чугуновой Р.В. наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Приговор Свердловского районного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Чугуновой Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -