Судья Данилов Д.К. Дело №22-3094-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе
Председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Соловьевой И.В., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011г. кассационные жалобы осужденного Макарова А.М. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2011г., которым Макаров А.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 5 мая 2009г. по ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с
п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ в отношении Макарова А.М. отменено условно - досрочное
освобождение по приговору от 5 мая 2009г. и в силу ст. 70 УК РФ окончательно
определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В ревизионном порядке рассматривается дело в отношении Осокина А.В.
дата рождения, уроженца ****, ранее не
судимого,
осужденногопоп. «а» ч.3 ст. 111 УК РФк 5 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Макарова А.М. и адвоката Цибиной О.С., поддержавших доводы жалоб осужденного Макарова А.М., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Осужденные Макаров А.М., Осокин А.В., признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного 12 декабря 2010 г. в г. Перми, группой лиц.
В кассационных жалобах осужденный Макаров А.М. выражая не согласие с приговором суда, поясняет об оговоре со стороны осужденного Осокина А.В. и потерпевшей К.
Указывает, что он ударил потерпевшую, в связи с совершенной у него кражей, по 2 раза в лицо и голове. От его ударов не наступило вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ст. 116 УК РФ.
Обращает внимание на отсутствие квалифицирующего признака - «группы лиц». Осокин А.В, бил потерпевшую один, нанес ей множественные удары в область головы, живота, грудной клетки и других частей тела. Не обоснованно, суд не усмотрел причин для его оговора со стороны Осокина А.В. и К. и не учел в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание -противоправность и аморальность поведения потерпевшей по делу.
Не учел суд, при назначении ему наказания и то, что он страдает головными болями и сердечной недостаточностью, раскаивается в содеянном.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Макарова А.М., судебная коллегия находит, что вывод суда о доказанности вины осужденных Макарова А.М., Осокина А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей К., при обстоятельствах установленных судом, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Всем доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Доводы кассационных жалоб осужденного Макарова об оговоре, необходимости переквалификации его действий на ст. 116 УК РФ, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Указанные в жалобах Макарова А.М. обстоятельства были предметом рассмотрения в судебном заседании, но обоснованно отвергнуты судом, с указанием мотивов принятого решения.
Доводы жалоб Макарова А.М. о том, что он нанес потерпевшей лишь 2 удара по голове, и 2 удара лицу, не причинив тем самым потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опровергаются показаниями потерпевшей, которая последовательно уличала Макарова А.М. в нанесении ей множественных ударов ногами и руками по голове и телу. От ударов она испытывала сильную боль. Помнит, что Осокин А. так же ей стал наносить множественные удары по голове, телу, от которых ей стало ещё больнее. Во время избиения мужчина, по имени Алексей нанес ей пощечину. После этого, её еще продолжали избивать, но кто именно не может сказать.
Свои показания К.. подтверждала при проведении очной ставки с осужденным по делу Макаровым А.М.
О совершении преступления в группе лиц, свидетельствуют показания К., и осужденного по делу Макарова А.М., данные последним в ходе предварительного расследования по делу.
Осужденный по делу Осокин А.В., пояснил, что он и Макаров А.М. наносили удары потерпевшей по голове, животу, грудной клетке. При этом, Макаров А.М. так же наносил К. удары в том числе руками и ногами в область живота, грудной клетки.
В ходе предварительного следствия, осужденный по делу Макаров А.М. признавал, что он наносил удары потерпевшей по голове и телу, при этом, пояснял, что нанес потерпевшей не менее 10 ударов.
При наличии, указанных доказательств, не имеется оснований считать, что, в отношении осужденного по делу имел место оговор со стороны осужденного Осокина А.В. и потерпевшей К.
Из заключения экспертов следует, что у потерпевшей К. имелись телесные повреждения механического происхождения в виде закрытой травмы груди - переломов 8, 9 ребер слева с разрывом левого легкого, гемопневмоторакса слева ( проникновение воздуха и излитие крови в плевральную полость); эта травма, судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовалась от 1 или более ударного воздействия твердого тупого предмета; данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой травмы живота в виде разрыва Селезенки; эта травма, судя по характеру и клиническим признакам, образовалась от 1 или более ударного воздействия твердого тупого предмета, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека и ссадины на лице, ссадины на волосистой части головы, которые, судя по характеру, образовались от не менее чем 2 травмирующих воздействий твердого тупого предмета; данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются; образование всех вышеуказанных повреждений возможно в заявленный срок.
С учетом доказательств по делу суд сделал обоснованный вывод о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни был причинен потерпевшей К. совместными действиями осужденных.
При назначении наказания Макарову А.М., и Осокину А.В., суд обоснованно учел, как характер совершенного осужденными преступления, так и данные о личности каждого осужденного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Макарова А.М., и наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого из осужденных.
Состояние здоровья Макарова А.М., так же учтено судом при определении осужденному наказания. При этом, с учетом показаний осужденных по делу, которые в судебном заседании не подтвердили факт причастности потерпевшей к краже вещей Макарова А.М., у суда не было оснований к признанию обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, противоправность, либо аморальность поведения потерпевшей по делу.
Оснований к изменению приговора по доводам жалоб осужденного Макарова А.М., судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных Макарова А.М., Осокина А.В. с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), поскольку внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение осужденных.
В связи с вносимыми судебной коллегией изменениями, назначенное Макарову А.М., Осокину А.В. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 марта 2011г. в отношении Макарова А.М., Осокина А.В. изменить, переквалифицировать их действия с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011г.) по которой назначить наказание каждому осужденному в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание Макарову А.М. в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальном, этот же приговор в отношении Макарова А.М., Осокина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Макарова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -