Судья Ефремова Г.Н. дело№ 22-3654-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой P.M.,судей Клюкина А.В. и Кодочигова С.Л.при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденной на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2011 года, которым
Поповой Н.С., родившейся дата в ****, осужденной 3 ноября 2006 года Мотовилихинским районным судом города Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда 28 марта 2008 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
отказано в ходатайстве о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная поставила вопрос об отмене постановления. Указывает на необходимость приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, изменения, внесенные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции не установил смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, с учетом отсутствия досудебного соглашения, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда первой инстанции не было оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.
Иных изменений в Уголовный Кодекс РФ на момент обращения осужденной с ходатайством о приведении приговора в соответствие, на момент рассмотрения ходатайства судом, внесено не было.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 февраля 2011 года в отношении Поповой Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: