Судья Веселов О.А.
дело№ 22-3594-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Хайровой P.M.судей Трубниковой Л.В. и Клюкина А.В.при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Орджоникидзевского районного суда города Перми от 20 апреля 2011 года, которым
Богомолову В.Ю., родившемуся дата в ****, осужденному:
11 марта 2010 года по за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
28 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа;
отменено условное осуждение по данным приговорам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы и для исполнения наказания определена исправительная колония общего режима.
Заслушав доклад судьи Хайровой P.M., объяснения осужденного, выступление адвоката Тузовой И.С. в поддержание доводов жалобы и мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Начальник УИИ ** МРУИИ ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Богомолову В.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, поскольку осужденный систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом, скрылся от контроля инспекции.
Судьей принято указанное решение.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая принятое решение по существу, просит изменить вид режима и для отбывания наказания назначить ему колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В течение испытательного срока осужденный не являлся для регистрации без уважительных причин в мае-июне 2010 года.
В связи с тем, что скрылся от контроля инспекции, изменил место жительства, не уведомив об этом инспекцию, был объявлен в розыск.
После того, как осужденный был задержан, 1 июля 2010 года ему было объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.
Однако после этого Богомолов вновь не явился для регистрации без уважительных причин в августе-сентябре 2010 года. По указанному им адресу не проживал, о своем месте жительстве никого не известил. Первоначальными розыскными мероприятиями, проведенными сотрудниками МРУИИ, его местонахождение не было установлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Богомолов скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Что касается доводов осужденного об изменении ему вида режима исправительного учреждения, оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Колония общего режима осужденному назначена в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вывод суда о назначении вида исправительного учреждения - колонии общего режима, судом мотивирован.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда города Перми от 20 апреля 2011 года в отношении Богомолова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: