Мировой судья Семенова Г.В. Судья Гагарина Л.В.
Дело №22-3641.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу Д. на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 13 апреля 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка ** Свердловского района г.Перми от 15 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Давыдова В.А. полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
24.08.2010 года Х. обратился к мировому судье судебного участка №38 Свердловского района г.Перми с заявлением о привлечении Д. к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 24.08.2010 года заявление Х. принято к производству.
По результатам судебного заседания 15.02.2011 года мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку частный обвинитель Х. не явился в судебное заседание в этот день по неуважительной причине.
Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 13.04.2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи отменено по апелляционной жалобе частного обвинителя Х. с направлением уголовного дела мировому судье на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе Д. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ст.364 ч.2 УПК РФ он не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, лишен права на участие в судебном заседании, вследствие чего было нарушено его право на защиту. Полагает, что причины, по которым частный обвинитель Х. не явился в судебное заседание 15.02.2011 года не являются уважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.364 ч.2 УПК РФ о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции извещаются стороны.
Данные требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
В материалах уголовного дела имеется копия уведомления Свердловского районного суда г.Перми адресованная Д. которым он извещается о том, что рассмотрение дела по апелляционной жалобе частного обвинителя назначено на 13 апреля 2011 года. Иным способом Д. о дне рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещался.
Однако в уголовном деле отсутствуют данные о вручении указанного уведомления Д. и его надлежащем извещении о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Таким образом, Д. с учетом доводов его жалобы не был извещен о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что лишило его возможности реализовать гарантированное законом право на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с законом. Иные доводы, изложенные в жалобе Д., подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Свердловского районного суда г.Перми от 13 апреля 2011 года об отмене постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г.Перми от 15 февраля 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Д. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: