Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22 - 3675
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.судей Айвазяна С.А., Шестаковой И.И.при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Харитонова Р.В. на постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми от 24 января 2011 года, которым
Харитонов Р.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый
21 сентября 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
29 октября 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с самостоятельным исполнением наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2010 года,
17 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №37 Свердловского района г. Перми по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 сентября 2010 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29 октября 2010 года,
24 ноября 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми от 17 ноября 2010 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29 октября 2010 года,
осужден
за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2010 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с 24 января 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 13 по 15 июля 2010 года, с 8 сентября 2010 года по 23 января 2011 года, с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 октября 2010 года,
взыскано в возмещение материального ущерба в пользу Б. - 13 000 рублей, в пользу С. - 19 000 рублей, А. - 1500 рублей, К. - 6 000 рублей,оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., объяснения осужденного Харитонова Р.В. и его защитника адвоката Суворовой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановлении суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми от 24 января 2011 года Харитонов Р.В. признан виновным в совершении в г. Перми ряда преступлений:
около 15-50 часов 26 июня 2010 года в помещении ООО «Организация» по **** тайного хищения имущество Р. на сумму 5 000 рублей,
около 18-07 часов 5 июля 2010 года в помещении офиса ** турфирмы «Название» по **** тайного хищения имущество Б. на сумму 13 000 рублей,
около 15-10 часов 10 июля 2010 года в магазине «***» по ****, тайного хищения имущество С. на сумму 19 000 рублей,
около 18-30 часов 16 июля 2010 года в помещении офиса ООО «Организация1» по **** тайного хищения имущество А. на сумму 1 500 рублей,
около 11-45 часов 26 июля 2010 года в помещении офиса ООО «Организация2» по **** тайного хищения имущество К. на сумму 6 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
На данный приговор мирового судьи от осужденного Харитонова Р.В. была принесена апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых он не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считал назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просил наказание смягчить.
Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2011 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Харитонов Р.В. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ. Считает, что суд не учел в должной мере, что он ранее не судим, полностью признал вину, им совершены преступления небольшой тяжести, он имеет постоянное место работы и жительства, серьезно болен, его мать страдает тяжелым заболеванием, мнение потерпевших о назначении наказания без лишения свободы, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражении государственный обвинитель помощник прокурора района юрист 3 класса Красноперов Д.А. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Так, выводы суда, как первой, так и апелляционной инстанций, о доказанности вины Харитонова Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебных заседаниях допустимых доказательств.
Подробное изложение содержания и анализ этих доказательств приведены в судебных решениях судов первой и апелляционной инстанций и им дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного в совершении указанных преступлений.
Юридическая квалификация действиям Харитонова Р.В. судом дана верно.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Назначая Харитонову Р.В. наказание суд учёл обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённых им преступлений, характеризующие данные о личности виновного, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УКРФ, который надлежащим образом мотивировал в приговоре. В то же время, определяя размер наказания, принял во внимание, как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие у матери подсудимого онкологического заболевания, так и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер наказания определил с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен верно.
Оснований для смягчения наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ст. 10 УК РФ, лишь необходимо квалифицировать в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г.Перми от 24 января 2011 года и постановление апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2011 года в отношении Харитонова Р.В. изменить.
Переквалифицировать действия Харитонова Р.В. по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), за каждое из которых назначить по 8
месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 ноября 2010 года к отбытию назначить к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Харитонова Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: