Судья Пономарева Н.Н. Дело №22-3630-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.судей Ошеева О.А., Назаровой М.И.при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Отинова М.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденному Отинову М.А. - отказано.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., объяснение осужденного Отинова М.А., об отмене постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отинов М.А. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 октября 2001г. в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ.
В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Отинов М.А. просит об отмене судебного решения, считает, что оно противоречит п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. и мнению администрации колонии, где он отбывает наказание.
В возражении на жалобу старший помощник прокурора Зотов А.Л., считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, об освобождении Отинова М.А., суд полно исследовал представленный материал, личное дело на осужденного, исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов представленного ходатайства осужденный Отинов М.А., за период отбывания наказания имел 20 нарушений режима содержания, за которые 16 раз помещался в ШИЗО и лишь фактически перед подачей ходатайства на УДО получил 2 поощрения, которыми были сняты 2 последних взыскания.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на то, что наложенные на Отинова М.А., взыскания погашены и в отношении его имеется положительная характеристика администрации исправительного учреждения, однако с момента их погашения прошел небольшой промежуток времени, и в настоящее время нельзя сделать вывод о том, что осужденный своим поведением за весь период отбывания наказания доказал свое исправление.
Каких - либо противоречий между принятым судом решением и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам жалобы - не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Отинова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-