Мировой судья Зюзиков А.А. Судья Низаева Е.Р.
Дело № 22-3101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецова А.Н., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Чужиковой З.С. на постановление судьи апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 21 февраля 2011 года в отношении:
Чужиковой З.С., дата рождения, уроженца ****, несудимой,
осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
В., дата года рождения, уроженки ****, несудимой, оправданной по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием события преступления,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кузнецова А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского района Пермского края от 21 февраля 2011 года Чужикова З.С. признана виновной в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, 12 декабря 2010 года В., которая этим же приговором оправдана по предъявленному ей Чужиковой З.С. обвинению по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления.
Преступление совершено на территории Чернушинского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Не согласившись с приговором мирового судьи по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, Чужикова З.С. принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи отменить, уголовное дело по ее обвинению прекратить, В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осуждённой Чужиковой З.С. принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Чужикова З.С, поставив вопрос об отмене судебных решений, указывает, что суд необоснованно принял во внимание заключение эксперта, а также показания потерпевшей В. и свидетеля К., так как они вместе работают и могли договориться. Показания свидетеля К. и потерпевшей В. непоследовательны и в них имеются противоречия, которые в судебном заседании не были устранены. Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля В1., который прямо указывал, что она В. удары не наносила, и это он головой нанес удар В., которая
в свою очередь нанесла ей удар в область правого глаза. Показания ее и В1. последовательны, существенных противоречий не имеют. Кроме этого, ее показания подтверждаются показаниями свидетеля Ч., которая видела имевшееся у нее повреждение. Указывает, что у В. к ней изначально были неприязненные отношения, так как она проживает с ее бывшим мужем. С заявлением о привлечении В. она не обращалась, так как кровоподтека у нее не было, и она не хотела судебных разбирательств из-за покраснения, образовавшегося у нее на лице от действий В.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Имевшийся у В. кровоподтек на пояснице мог образоваться от удара о прилавок в тот момент, когда та хотела поговорить с В1. Для подтверждения ее показаний в судебном заседании были приобщены фотографии прилавка, которые также опровергают показания В. о том, что она не могла нанести ей удар через прилавок. Суд данные доказательства оставил без внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённой не находит.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности вины Чужиковой З.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, а также об оправдании В. за отсутствием в ее действиях события инкриминировавшегося ей частным обвинителем Чужиковой З.С. преступления, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробное изложение содержания и анализ которых приведены в судебных решениях и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка.
При этом, доводы осуждённой о ее непричастности к совершению в отношении потерпевшей В. насильственных действий, причинивших физическую боль, и о том, что В. нанесла ей удар по лицу, всесторонне и полно проверены, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции и обоснованно отвернуты, судебная коллегия также признает их несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Виновность Чужиковой З.С. в совершении в отношении потерпевшей В. насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшей В., из которых следует, что Чужикова З.С. на почве личных неприязненных отношений нанесла ей удары по лицу и по спине, показаниями очевидца преступления - свидетеля К., которая пояснила об этих же обстоятельствах, показаниями свидетеля О. о том, что В. рассказала ей о действиях Чужиковой З.С, заключением эксперта, из выводов которого следует, что у В. имелись телесные повреждения в виде отека мягких тканей в области переносицы, кровоподтека в поясничной области
Проанализировав показания осуждённой и сопоставив их с показаниями потерпевшей В., свидетелей К., О. и заключением эксперта, суд обоснованно отверг показания осуждённой о том, что она не причиняла потерпевшей телесные повреждения, а также показания свидетелей Ч. и В1., представленных Чужиковой З.С. При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции показания потерпевшей В. проанализированы в совокупности с иными доказательствами и сделан верный вывод об отсутствии оснований для недоверия показаниям потерпевшей В., свидетелей К. и О., которые последовательны, логически непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга и в полном объеме подтверждаются представленными В. письменными доказательствами.
Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания потерпевшей В. подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Оправдывая В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд обоснованно сослался на не представление частным обвинителем Чужиковой З.С. достаточных и объективных доказательств.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Чужиковой З.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и об оправдании В. При этом судом дана надлежащая оценка показаниям осуждённой, данным в судебном заседании, и они обоснованно отвергнуты, за основу приняты показания потерпевшей В., которые согласуются с иными доказательствами, мотивы принятого решения в приговоре мирового судьи и в постановлении апелляционной инстанции приведены.
Таким образом, оценка доказательств, представленных сторонами в судебных заседаниях, дана как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки, как показаний осуждённой, так и потерпевшей, а также свидетелей, заключения эксперта и иных доказательств, оснований не имеется.
Наказание Чужиковой З.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённой.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осуждённой судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Чернушинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2011 года в отношении Чужиковой З.С. и В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Чужиковой З.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: