Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-3657
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шуйского А.С., дата рождения, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., выступление адвоката Заяц СИ, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 апреля 2005 года Шумский А.С. осужден по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 ноября 2007 г. условное осуждение Шуйскому А.С. отменено, осужденный Шумский А.С. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение.
Шумский А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Шумский А.С. указывает, что судом необоснованно не учтены и не взяты во внимание смягчающие наказание обстоятельства - помощь следствию, явка с повинной, которые приведены в приговоре и предусмотрены ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания, отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
По приговору от 6 апреля 2005 г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем оснований для смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ не имелось.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчили ответственность, но не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого новым законом не изменен. Судом при постановлении приговора обсуждался вопрос о наказании, решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.
Вместе с тем действия осужденного подлежат квалификации в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. В связи с чем постановление суда следует изменить, действия осужденного переквалифицировать.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.
Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств способствование раскрытию преступления и явки с повинной не могут быть рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем просил осужденный в своем ходатайстве и ставит вопрос в жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года в отношении Шумского А.С. изменить: по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 апреля 2005 года действия Шумского А.С. по трем преступлениям переквалифицировать с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ).
Считать Шумского А.С. осужденным по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 6 апреля 2005 года по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока 2 года, в течение которого условно осужденный должен не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Новороссийска и ежемесячно являться для регистрации.
В остальном это же постановление в отношении Шумского А.С. оставить без изменения, жалобу осужденного Шумского А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: