Судья Машаев Ф.Г. дело № 22-3648
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,судей Ципляевой Н.П., Андриянова А. А.,при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бакунова Р.И. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года, которым
Мустаев А.Ф., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
18.04.2007 г. по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21.12.2009 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 6 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.04.2007 года и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора и доводы представления, выступление прокурора Денисова М. О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мустаев А.Ф. признан виновным в совершении ночью 26 января 2011 года тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Название» из кафе «Название1» по адресу **** на общую сумму 3 780 рублей 42 копейки. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бакунов Р.И. не оспаривает выводы суда в части квалификации действий осужденного и доказанности вины, ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением норм Общей части УК РФ. Отмечает, что назначенное Мустаеву А.Ф. наказание по правилам ст. 70 УК РФ должно быть больше как неотбытой части наказания по приговору Бардымского районного суда от 18 апреля 2007 года, так и вновь назначенного наказания по приговору от 21 апреля 2011 года. Однако данное положение закона судом не соблюдено, поскольку окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что меньше неотбытой части наказания по приговору от 18 апреля 2007 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ст.382 УПК РФ).
Согласно ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По данному делу окончательный срок наказания, назначенный по совокупности приговоров, определен в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2007 года. При изложенных обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. Меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо продлить до 01 июля 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Бакунова Р.И. удовлетворить.
Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 21 апреля 2011 года в отношении Мустаева А.Ф. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Мустаеву А.Ф. в виде содержания под стражей продлить до 01 июля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: